Главная › Новости

Kingston HyperX Fury RGB – обзор SSD, оснащенного подствекой

Опубликовано: 01.12.2018

HyperX Predator RGB RAM ve Fury RGB SSD İncelemesi

Помнится, в какой-то из моих статей я «сетовал», что подсветка, которую можно встретить уже почти везде, еще не добралась до твердотельных накопителей. Наконец это случилось, и разноцветные лампочки теперь есть и здесь. У меня в руках Kingston HyperX Fury RGB – обзор этого SSD, с элементами трэша, я и предлагаю вашему вниманию.

Внешний вид и характеристики

Сразу скажу, этот SSD не для всех. В первую очередь он будет неинтересен владельцам ноутбуков. Почему – чуть ниже, а пока о том, как все это выглядит.

Упаковка солидная, и вообще, берешь в руку коробочку с накопителем, и понимаешь, что имеешь дело не с чем-то ширпотребовским, а с неординарной вещью. Действительно, мало кто может похвастаться наличием подсветки в SSD, причем, это не какая-то там накладка, а интегрированная в корпус система иллюминации.

HyperX FURY RGB SSD

Сам корпус полностью металлический, собран на винтах, и тут придраться к качеству сложно. Действительно, после всех SSD, которые побывали у меня в руках в последнее время, непластмассовым был разве что LiteON MU3 ROCK .

Внутри коробки – сам накопитель, кабель для подсветки, документация, пара рекламных листков, наклейка и серийный номер для ПО Acronis, с помощью которого можно клонировать системный диск на Kingston Hyperx Fury RGB.

Corsair карибского моря с RGB-подсветкой! ➔ Обзор RGB-оперативки Corsair DDR4 Vengeance RGB

Накопители выпускаются трех модификаций, у меня младшая, емкостью 240 ГБ.

Модель	SHFR200/240G	SHFR200/480G	SHFR200/960G
Емкость, ГБ	240	480	960
Контроллер	Marvell 88SS1074
Флэш-память	чипы Toshiba/SanDisk BiCS3 64-layer 3D TLC
Макс. скорость последовательного чтения, МБ/с	550	550	550
Макс. скорость последовательной записи, МБ/с	480	480	480
Ресурс, TBW	120	240	480
MTTF, час	1 000 000
Гарантия, лет	3	3	3
Размер, мм	100.14 x 69.85 x 9.5
Вес, г	165

На чипах памяти стоит маркировка Kingston, но в своей основе, по имеющейся информации, это микросхемы Toshiba.

Дело в том, что Kingston имеет возможность самостоятельно нарезать пластины и упаковывать в корпус чипы, что позволяет наносить собственную маркировку. 240-гигабайтная модель комплектуется чипами FH64B08UCT1-60.

Думаю, уже многие догадались, присмотревшись к характеристикам, почему владельцам ноутбуков этот SSD не подойдет. Причин как минимум три:

С толщиной 9.5 мм вместо стандартных 7 мм этот накопитель далеко не в каждый ноутбук влезет. Вряд ли кто-то горит желанием добавить к весу ноутбука 165 граммов вместо обычных 40-80. Если для игровой модели переносного компьютера это не слишком большая прибавка, то для компактного ультрабука – совершенно ненужная тяжесть. Нет смысла покупать этот SSD для ноутбука, т. к. в закрытом корпусе не будет видна вся эта красотишша, ради чего, собственно, и городился весь огород с толстым, почти бронированным, корпусом и подсветкой.

Внутреннее устройство

Пора запустить ручки внутрь и заглянуть на то, что же там есть. Один из винтов закрыт гарантийным стикером, так что учтите – гарантии вы лишитесь, если надумаете его вскрывать. А дабы не искушать пользователей, производитель использовал не обычные винты с крестообразным шлицем Филипс, а с внутренним шестирадиусным шлицем TORX. Мало того, сами шлицы с выпуклым основанием, потому отвертка понадобится с соответствующим профилем головки.

После того как откручены 4 винтика, корпус легко разбирается. Все компоненты – контроллер, чипы памяти – распаяны на одной стороне.

На крышку наклеена теплопроводящая прокладка, и сделано это явно не для красоты, казалось бы…

Смущает только одна вещь – почему термоинтерфейс закрывает чипы памяти, и то только часть, а контроллер, который, по моему мнению, должен греться ничуть не меньше, охлаждения лишен. Вернее, термопрокладка его тоже закрывает, но только самый краешек. Польза от этой «нашлепки» кажется весьма сомнительной.

Вся обратная сторона отведена для светодиодов подсветки. Наличие охлаждения сразу наводит на мысль, а не будет ли все это хозяйство греться? Узнать это сможем только при тестировании, к которому и перейдем.

Тестирование

Сначала несколько слов о подсветке. Комплектный кабель, который нужен для управления освещением накопителя, для которого на корпусе SSD есть соответствующий коннектор, мне подключить некуда, ибо на моей материнской плате соответствующего разъема нет, как и специализированного контроллера. Красный свет задан по умолчанию, загорается при подключении накопителя стандартным кабелем SATA.

Когда приступал к тестам, мне было интересно, не будут ли горящие светодиоды отрицательно влиять на температурный режим работы накопителя. Тем более, что собственно контроллер термопрокладкой не закрыт.

После разочаровывающих тестов Crucial BX500 сможет ли Kingston чем-то порадовать, кроме встроенных лампочек? Сразу скажу, впечатлить смог.

В качестве тестового стенда используется следующая конфигурация:

Материнская плата – ASRock Z370 PRO Процессор – Intel Core i5-8400. Память – 2х8 ГБ Corsair DDR-3000. Накопитель – SSD Gigabyte UD Pro 240 ГБ. Блок питания – Corsair TX750M.

Операционная система – Windows 10 Pro с последними обновлениями.

Тестирование невозможно без специального ПО. Для этого я использовал всем известные программы:

CrystalDiskInfo 7.6.0. H2testw. CrystalDiskMark (64bit) версии 6.0.1. AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387. Anvil’s Storage Benchmark 1.1.0. AIDA64 Disk Benchmark. HDTune Pro 5.

CrystalDiskInfo

Общая информация о накопителе довольно развернутая. Есть отображение текущей температуры, которая не сказать, что очень мала, даже в простое.

CrystalDiskMark

В целом никаких откровений, разве что цифры оказались несколько ниже, чем у уже упоминавшегося Crucial. Напомню, этот послед построен по так называемому DRAM-less варианту, т. е. без чипа кэширующей памяти. Тут же этот чип есть.

H2testw

Небольшая программа, заполняющая накопитель, или его часть, случайными файлами и потом считывающая их. При этом отображается скорость выполнения операций – записи и чтения.

Вот тут ждало разочарование. Скорость записи, которая очень быстро упала до значений 120-130 МБ/с иначе как провальной и не назовешь.

Помнится, тот же Gigabyte UD Pro показывал не в пример более высокие значения. Это при том, что он сам по себе весьма средний накопитель. Более-менее нормальная скорость чтения уже ситуацию не спасает.

AS SSD Benchmark

Если с чтением ситуация нормальная, как и с линейной скоростью записи, то вот при оперировании блоками по 4К все плохо. Даже Crucial оказывается впереди.

AIDA64 Disk Benchmark

Результаты чтения, по сути, показывают возможности используемого интерфейса.

С записью все плохо, как это уже было в предыдущих тестах. Правда, в данном упражнении удалось обогнать совсем уж бюджетный BX500, пусть и ненамного.

HDTune Pro 5.70

Этот бенчмарк показывает значения ниже, чем другие. То же самое наблюдалось и при предыдущих тестированиях. Честно говоря, проверять скорость записи я уже смысла не видел.

Anvil’s Storage Benchmark

Ну и набор проверок этим тестом.

Думаю, не надо говорить, что Crucial оказался впереди.

Копирование файла

Копирование файла размером 31 ГБ никаких сюрпризов не принесло.

Заключение. Kingston HyperX Fury RGB – обзор недешевого разочарования

Итак, что имеем с точки зрения оправданности вложений в покупку именно этого SSD? Начнем с цен – на младшую модификацию 240 ГБ придется выложить не менее 5 000 руб. Альтернативный вариант без лампочек, но в схожей конфигурации какого-либо иного производителя, т. е. с кэширующей DRAM, можно найти едва ли не на 2 000 руб. дешевле.

При этом Kingston HyperX Fury RGB продается еще в другой комплектации: с отверткой, адаптером для установки в 3.5 дюймовый отсек и корпусом для использования накопителя в качестве внешнего диска. Такой вариант еще на 1 500-2 000 руб. дороже, что, на мой взгляд, уже за гранью разумного.

Еще один фактор против покупки – габариты и вес. Как уже говорил, часть потенциальных покупателей отсеивается автоматически. И добавлю сюда еще один аргумент – нагрев. Точных значений температуры корпуса назвать не могу, но в процессе работы он был весьма теплым. Думаю, показываемые в процессе тестирования температуры на уровне 46-49°C успешно отводятся корпусом.

Тут надо признать, решение выбрать металлический корпус – правильное. Как радиатор он работает хорошо. К сожалению, это успокаивает мало, ибо в системном блоке с нагревом SSD еще можно мириться, а вот в ноутбуке лишний источник тепла совсем уж ни к чему. Плюс размеры и вес данной модели накопителя.

Единственное неправильное решение – это покупка данной модели SSD. Недавно тестировавшийся SSD Crucial BX500 представлялся едва ли не дном в плане производительности операций записи, но, как оказалось, то был еще «марципанчик».

Я готов допустить, что что-то не так с конкретным экземпляром этого SSD, но результаты проверки иначе как разочаровывающими, назвать не могу. Качество сборки кажется высоким, но термопрокладка, наклеенная не так, как это должно было бы быть, неприятно удивляет. Кстати, в сети можно найти фотографии более емких модификаций Kingston HyperX Fury RGB, где термоинтерфейс полностью закрывает контроллер.

Изначально я планировал повторить тесты, доработав SSD, наклеив на чип Marvell термопрокладку, но в процессе проверок перегрева зафиксировано не было (кстати, Crucial к этому был склонен), и смысла в повторении тестов я не увидел.

Заканчивая, выражу субъективное мнение, что Kingston Hyperx Fury RGB оказался одним из самых больших разочарований, и аргументов в пользу этого SSD я найти не могу. А вы?