Тестування продуктивності мобільних відеокарт, випущених в 2008-2009 роках

1. Грати чи не грати: ось у чому питання!
2. Осінній марафон 2008: Додати тестування 71 мобільного графічного чіпа
3. Мобільні відеокарти 2009 року
4. Рейтинг нових відеокарт

Питання - грати чи не грати на ноутбуці - давно хвилює багатьох. Адже не секрет, що останнім часом все більше число користувачів роблять вибір на користь покупки ноутбуків в силу їх мобільності і універсальності. Цілком очевидно, що з завданнями перегляду відео, інтернет-серфінгу і роботи в офісних додатках впорається будь-який ноутбук. А ось з сучасними іграми - далеко не кожен.

Грати чи не грати: ось у чому питання!

Зазвичай на можливість гри розраховані ноутбуки вартістю від 900 у.о. Вибираючи ноутбук, потрібно пам'ятати, що насправді більшість з них не призначені для ігор з точки зору системи охолодження, яка дуже часто недостатньо продумана для роботи графічних чіпів під повним навантаженням.
Справа в тому, що графічний чіп під час повного навантаження розігрівається до 75-95 градусів. А температура більше 85 градусів згубна для кремнієвих чіпів - вони внаслідок тривалого перегріву руйнуються.
У незабрудненому стані система охолодження повинна підтримувати температуру чіпа не більше 75 градусів, але на практиці вона через неправильне проектування вона не витримує заданих меж, а в забрудненому і поготів - тепло через радіатори не виводиться через радіаторні решітки, температура досягає 100 градусів.

В цілому ж, сучасні відеокарти дозволяють грати на них досить повноцінно в ігри рівня FarCry 2, Crysis, Stalker, Call of Duty 4.

Настільний ігровий комп'ютер обійдеться вам на порядок дешевше. І ось тут закрадаються сумніви, чи варто переплачувати 15000 руб за те, щоб грати в мобільних умовах і ризикувати в кінці кінців позбутися робочого ноутбука, потім витративши 7000 руб. на ремонт відеокарти.
В цілому ж, при регулярному чищенні системи охолодження, нанесенні нової термопасти, кілька років ноутбук повинен прожити.

Таким чином, питання - грати чи не грати - залишається за користувачем. А ми тим часом, розглянемо продуктивність мобільних відеокарт в графічних додатках.

За традицією сімейства графічних чіпів змінюються приблизно 2 рази на рік, а покоління - раз на рік. На відміну від процесорів, у яких цей інтервал становить 2 роки.
Скажімо, зараз продаються ноутбуки за ціною 25000-35000 руб. з тими ж процесорами, що і рік тому, але зі значно більш продуктивними відеокартами, ніж рік тому.

Осінній марафон 2008: Додати тестування 71 мобільного графічного чіпа

Складність тестування полягає в тому, що всі ноутбуки мають різну конфігурацію, і неможливо повноцінно і адекватно оцінити продуктивність того чи іншого чіпа. На графічну підсистему впливає і обсяг оперативної пам'яті і використовується CPU і встановлені версії ПЗ і драйверів. Саме тому тестування мобільних відеокарт проводяться дуже рідко.

Мета нашої статті - дати уявлення про зразкові можливості того чи іншого чіпа і позиціонувати його а ринку.

Само собою в даному огляді мова не піде про вбудованої в чіпсет графіку від Intel - такий як X3100 і X4500, яка встановлюється в дешевих ноутбуках вартість до 25000 руб. Ми розглянемо найбільш часто зустрічаються і продуктивні відеокарти, використовувані в ноутбуках цінового діапазону 900-1500 у.о.
На кінець минулого року в ноутбуках найчастіше зустрічалися такі графічні чіпи:

• ATI Radeon X2300
• ATI Radeon HD 2400
• ATI Radeon HD 3450
• ATI Radeon HD 3470
• nVidia GeForce 8400M GS
• nVidia GeForce 8400M GT
• nVidia GeForce 8600M GS
• nVidia GeForce 9300M GS
• nVidia GeForce 9500M GS

Характеристики цих графічних чіпів представлені в таблиці:

Відкрите від ATI як правило використовуються в рішеннях від HP, Fujitsu-Siemens, Samsung і деяких ASUS, Acer і Toshiba. Практика показала, що такі чіпи менше гріються і значно рідше виходять з ладу.
nVidia GeForce 8400 стали лідерами по виходах з ладу через програвав. :)
Одна з причин цього - недосконалість техпроцесу: чіпи виконані за застарілими 80 нм технологічним нормам.

Результати ж тестування цих відеокарт наведені нижче.

Очевидно, що лідерами стали відеокарти GeForce 9500GS, 8600GS і зв'язка ATI Radeon HD 3470 + HD 3200, що працюють в режимі Hybrid CrossFireX. Ці графічні чіпи істотно відірвалися від інших учасників тесту і змогли набрати вище 4500 балів. Мінімальний відрив від найближчих конкурентів склав 1404 одиниці. Приблизно однакові результати демонструють йдуть слідом 8400GT, 9300GS, HD 3450, HD 3470, 8400GS - в порядку зменшення продуктивності. Гірше за всіх себе показали ATI Radeon HD 2400 і X2300.

Взагалі було проведено тестування 71 мобільної відеокарти в синтетичному пакеті 3DMark2006, результати якого представлені в цій цілковитій таблиці .

Мобільні відеокарти 2009 року

В цьому році у nVidia змінилися аж 2 покоління відеокарт:

• Чіп G98: G100 прийшло на зміну 9300
• Чіп G96: G120 прийшло на зміну 9400GT і 9500GT
• Чіп G94: GT130, GT140, GT230 v1 прийшли на зміну 9600GT
• На базі чіпа G92 виконано дуже багато процесорів: GTS 250, GTS 240, GTS 150, GT 230 v2 - вони змінили лінійку 9800GT / GTX і 8800GT / GTS / GS
• З'явилися нові кристали G216 - чіп GeForce GT 220 і G218 - чіп G 210.

При такій частій зміні номенклатури нескладно заплутатися в найменуваннях і характеристиках. Ключ до розуміння маркування полягає в наступному:
перша цифра в назві вказує на покоління відеокарти, а за показник продуктивності відповідають цифри, що залишилися. Цифри 50 і 70 в номері моделі вказують на модифікацію.

Обивателі ж, слідуючи простій логіці, орієнтуються на 1 цифру, яка зовсім не відповідає продуктивності. Скажімо, GeForce 8800 зовсім не обов'язково повинен поступатися моделі наступного покоління 9800, особливо з огляду на те, що вони в своїй основі мають однаковий кристал G92.

Такий же ідеї маркування дотримується ATI.

Рейтинг нових відеокарт

Ми відсортували все відеокарти по їх класами і розташували в міру зменшення продуктивності. Дані продуктивності вказані по тестах 3DMark06 в балах.

Відеокартами найвищого рівня вважаються * 700 SLI, * 800, * 800 SLI, * 850, * 90.

Відкрите високого рівня * 500, * 600, * 650, * 670, * 700 вважаються ігровими та призначені для гри в в сучасні 3D-ігри: екшени-стрілялки, симулятори, гонки і стратегії при середніх налаштуваннях якості. Саме вони мають оптимальне співвідношення ціна / якість.

Відкрите середнього рівня * 300, * 350, * 400, * 450, * 470 дозволяються грати в ігри, випущені до 2005 року (без підтримки DirecX 10).

Відкрите початкового рівня * 000, * 100, * 150, * 200, * 250 дозволяють лише пограти в примітивні офісні ігри-аркади і дивитися відео.

Наведемо зведену таблицю продуктивності в 3DMark06 всіх мобільних графічних чіпів, що зустрічаються зараз:

З наведеної таблиці можна зробити наступні висновки:

1. Рішення від ATI завжди трохи поступаються конкурентам від nVidia. Лідером ринку з одночипових відеокарт є nVidia GTX 280M і 9800 GTX, причому друга має величезний відрив від лідера. Конкурентскіе ATI HD 4870 і 4850 "висять на хвості".



2. Чіпи GTS / GS значно поступаються чіпам GTX.
3. В середньому сегменті, враховуючи менший нагрів відеокарт ATI, HD 3870, 4670 та 4650 є оптимальним вибором. До того ж, вони випереджають GeForce GT 240M, який найчастіше ставлять в конкуренти.



4. У молодшому ціновому сегменті можна порекомендувати чіпи GeForce GT 130M і 9600 GT (обидві побудовані на G94) або більш дешеві ATI HD 4330, HD 3650.

Сервіс-інженер, Олександр Дудкін