Смартфон Samsung Galaxy A5 2016

1. зміст
2. Технічні характеристики Samsung Galaxy A5 2016
3. Дизайн
4. екран
5. Операційна система і ПО
6. продуктивність
7. відтворення відео
8. Автономна робота, нагрів і зв'язок
9. Камера
10. Висновки

Стильний, але недостатньо продуктивний

зміст

Рік тому компанія Samsung випустила абсолютно нову лінійку смартфонів Galaxy A, що включає моделі А3, А5 і А7. На відміну від флагманської лінійки Galaxy S акцент тут робився не на продуктивність і функціональність, а на дизайн. При цьому ціна моделей Galaxy A була нижче, ніж у лінійки Galaxy S. На початку 2016 року традиція була продовжена випуском трьох нових моделей. З назвою вирішили не мудрувати і просто додали позначення року - 2016.

З трьох моделей лінійки найцікавішим виглядає середній апарат: Galaxy A5 2016. Справа в тому, що в ньому поєднується ефектний дизайн, екран з найбільш універсальним розміром (5,2 дюйма) і невисока ціна (близько 26 тисяч рублів на момент написання статті, що куди привабливіше, ніж у моделі A7 2016, не кажучи вже про актуальні смартфонах серії S).

Ми вивчили пристрій та спробували розібратися, на які компроміси користувачеві доведеться піти заради привабливого дизайну і невисокої ціни.

Погляньмо на характеристики новинки.

Технічні характеристики Samsung Galaxy A5 2016

• SoC Exynos 7580 Octa
• CPU Cortex-A53 @ 1,6 ГГц (8 ядер)
• GPU Mali-T720MP2 @ 650 МГц
• Операційна система Android 5.1
• Сенсорний дисплей 5,2 "AMOLED, 1920 × 1080, 424 ppi
• Оперативна пам'ять (RAM) 2 ГБ
• Постійна пам'ять: 16 ГБ
• Підтримка карт пам'яті microSD до 128 ГБ
• SIM-карти: 2 × Nano-SIM
• Зв'язок GSM / GPRS / EDGE / 3G / LTE
• Bluetooth 4.0, GPS / A-GPS
• Wi-Fi 802.11b / g / n
• GPS з A-GPS, ГЛОНАСС
• Камери: 5 Мп (фронтальна) і 13 Мп (тильна) з LED-спалахом і автофокусом, f / 1,9, зйомка відео Full HD
• Акумулятор: літій-полімерний 2900 мА · год, незнімний
• Розміри 144,8 × 71 × 7,3 мм
• Маса 155 г

Для наочності ми вирішили зробити таблицю з характеристиками двох конкуруючих моделей інших виробників, а також моделі Samsung Galaxy A5 першого покоління, щоб наочно уявити різницю між нею і новинкою.

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Galaxy A5 LG Nexus 5X Huawei Honor 5X Екран 5,2 "AMOLED, 1920 × 1080, 424 ppi 5" AMOLED, 720 × 1280, 294 ppi 5,2 "IPS, 1920 × 1080, 424 ppi 5,5", IPS, 1920 × 1152, 401 ppi SoC ( процесор) Exynos 7580 Octa (8 ядер Cortex-A53 @ 1,6 ГГц) Qualcomm Snapdragon 410 (4 ядра Cortex-A53 @ 1,2 ГГц) Qualcomm Snapdragon 808 (2 ядра Cortex-A57 @ 1,8 ГГц + 4 ядра Cortex -A53 @ 1,5 ГГц) Qualcomm Snapdragon 615 (8 ядер ARM Cortex-A53 @ 1,5 ГГц) Графічний процесор Mali-T720MP2 Adreno 306 Adreno 418 Adreno 405 Флеш-пам'ять 16 ГБ 16 ГБ 16/32 ГБ 16 ГБ Роз'єми Micro -USB (з підтримкою OTG), роз'єм 3,5 мм для навушників Micro-USB, роз'єм 3,5 мм для навушників USB Type C (з підтримкою OTG), роз'єм 3,5 мм для навушників Micro-USB, роз'єм 3,5 мм для навушників Підтримка карт пам'яті microSD microSD немає microSD Оперативна пам ть 2 ГБ 2 ГБ 2 ГБ 2/3 ГБ Камери тильна (13 Мп; відео 1080p), фронтальна (5 Мп) тильна (13 Мп; відео 1080p), фронтальна (5 Мп) тильна (12,3 Мп; відео 4K) , фронтальна (5 Мп) тильна (13 Мп; відео 1080p), фронтальна (5 Мп) Підтримка LTE є є є є Ємність батареї (мА · год) 2900 2300 2700 3000 Операційна система Google Android 5.1 Google Android 4.4 (оновлюється до 5.0) Google Android 6.0 Google Android 5.1 Розміри (мм) * 145 × 71 × 7,3 139 × 70 × 6,7 мм 147 × 73 × 7,9 мм 151 × 76 × 8,1 Маса (г) 155 123 136 158 Середня ціна Роздрібні пропозиції Samsung Galaxy A5 2016

* Згідно з офіційними даними виробників

Прогрес Samsung Galaxy A5 2016 з порівнянні з торішньою моделлю очевидний: більш високий дозвіл дисплея, більш нова версія ОС, більш потужна SoC. Однак на тлі конкурентів новинка виглядає вже не так привабливо. Приблизно за такі ж гроші можна купити LG Nexus 5X, який пропонує більш потужну апаратну начинку, USB Type C, запис відео 4К і новітню версію Android. Або - куди більш дешевий Huawei Honor 5X, характеристики якого в цілому такого ж рівня, а ціна при цьому - значно нижче (близько 17 тисяч рублів на момент написання статті).

Втім, головний козир Samsung Galaxy A5 2016 - це дизайн, так що про нього ми і поговоримо більш докладно.

Дизайн

Смартфон приїхав до нас без упаковки, так що про комплектації ми розповідати не будемо і перейдемо відразу до дизайну пристрою. Зовнішність смартфона дійсно справляє приємне враження. У нього металеве шасі і задня кришка зі скла. Це виглядає стильно, хоча і викликає в пам'яті апарати Sony лінійки Xperia Z. Втім, в порівнянні з Sony, тут грані не прямі, а трохи округлені, в результаті чого смартфон лежить в руці більш комфортно, ніж апарати Sony з гострими гранями.

У рішення з задньої скляною кришкою є і мінус. Вона досить мазка, через що вже після декількох хвилин використання апарат виглядає не так привабливо. Відбитки пальців (особливо при попаданні прямого світла) видно на задній кришці відразу. Звичайно, їх можна відтерти, але не будеш же займатися цим постійно!

Важлива перевага дизайну Galaxy A5 2016 - дуже вузькі рамки навколо екрану. За цим параметром смартфон істотно перевершує, наприклад, iPhone 6s Plus, який при площі екрану, лише трохи перевищує Galaxy A5 2016, виглядає істотно більш громіздким.

На відміну від свого попередника Samsung Galaxy A5 2016 оснащений сканером відбитків пальців. Він розташовується в кнопці «Додому». Ми порівняли швидкість його роботи з iPhone 6s Plus і прийшли до висновку, що у iPhone 6s Plus дактилоскопічний датчик працює все ж швидше.

Продовжуючи порівняння з iPhone, відзначимо, що у обох смартфонів вічко камери помітно виступає над рівнем задньої кришки. І у Samsung це помітно куди більше, оскільки сам модуль камери більше. Що ж стосується наслідків для використання, то мінус такого рішення (з виступаючою камерою) в тому, що якщо смартфон покласти на стіл, він буде не щільно лежати, а трохи підніматися у верхній частині, так як саме під нею розміщено камера.

Розташування роз'ємів і слотів стандартне. На правій грані - кнопка харчування і слот для карт Nano-SIM і microSD. Слот суміщений, можна використовувати або одну Nano-SIM і одну microSD, або дві Nano-SIM.

На лівій грані - кнопки регулювання гучності. Всі кнопки металеві, як і межі. Натискаються в міру пружно.

На нижній межі - грати динаміка, мікрофон, гніздо 3,5 мм для гарнітури і роз'єм Micro-USB. Причому тепер уже - з підтримкою OTG (в торішньої моделі OTG не було).

Верхня ж межа містить лише отвір ще одного мікрофона.

В цілому смартфон володіє ефектним і приємним дизайном, зручно лежить в руці і цілком заслуговує статусу іміджевого. Проблема тільки в маркості задньої поверхні. Це може серйозно зіпсувати враження.

екран

У порівнянні з торішньою моделлю діагональ екрану Galaxy A5 зросла з 5 до 5,2 дюйма; збільшилася і дозвіл - з HD до Full HD. Мабуть, це найбільш збалансоване поєднання, тому що вигоди від більш високої роздільної здатності при такій діагоналі неоднозначні, а от недоліки (скорочення тривалості автономної роботи, необхідність підвищеної продуктивності ...) - безсумнівні. Втім, дозвіл і діагональ екрану - це далеко не всі параметри, що заслуговують на увагу. Детальний тестування дисплея Samsung Galaxy A5 2016 провів редактор розділу «Проектор і ТБ» Олексій Кудрявцев. Нижче - його висновок.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об'єктів, противідблискуючі властивості екрану не гірше, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (Далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій в виключених екранах відбивається біла поверхня (зліва - Nexus 7, праворуч - Samsung Galaxy A5, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Samsung Galaxy A5 лише трохи світліше (середня яскравість по фотографіям 114 проти 109 у Nexus 7). Двоїння відображених об'єктів в екрані Samsung Galaxy A5 дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану немає повітряного проміжку. За рахунок меншого числа кордонів (типу скло / повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення екрани без повітряного проміжку краще виглядають в умовах сильної зовнішньої засвітки, але ось їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану Samsung Galaxy A5 є спеціальне олеофобним (жіроотталківающее) покриття (ефективне, краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з'являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При виведенні білого поля на весь екран і при ручному управлінні яскравістю її максимальне значення становило 395 кд / м², мінімальне - 1,8 кд / м². Також потрібно враховувати той факт, що в даному випадку чим менше площа білого на екрані, тим він світліше, тобто фактична максимальна яскравість білих ділянок буде майже завжди вище вказаного значення. В результаті читаність днем ​​на сонці повинна бути на досить хорошому рівні. Знижений рівень яскравості без проблем дозволяє використовувати пристрій навіть в повній темряві. Працює автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований зліва від прорізи фронтального гучномовця). У роботу цієї функції можна внести коригування, пересуваючи повзунок налаштування. Далі для трьох умов приведемо значення яскравості екрану для трьох значень цієї настройки - для 0%, 50% і 100%. У повній темряві в автоматичному режимі яскравість зменшується до 1,8, 7,9 і 16 кд / м² відповідно (перше і друге - занадто темно, третє - нормально), в умовах освітленого штучним світлом офісу (приблизно 400 лк) яскравість встановлюється на 37 , 125 і 300 кд / м² (темнувато - в самий раз - ярковато, що відповідає заданій корекції), в яскраво освітленому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем ​​поза приміщенням, але без прямого сонячного світла - 20000 лк або трохи більше) - підвищується до 520 кд / м² незалежно від положення повзунка. Це значення більше максимуму при ручному регулюванні. Якщо підвищити яскравість зовнішнього засвічення (в районі датчика освітленості) десь до сотні тисяч люксів (відповідає прямому сонячному світлу), то яскравість екрану ще трохи підвищується - до 525 кд / м². Такий яскравості точно має вистачити для того, щоб зображення на екрані добре відрізнявся в будь-яких природних умовах. В цілому результат роботи функції автоматичного регулювання яскравості відповідає очікуваному. На будь-якому рівні яскравості присутня значна модуляція з частотою приблизно 60 або 240 Гц. На малюнку нижче наведені залежності яскравості (вертикальна вісь) від часу (горизонтальна вісь) для декількох значень налаштування яскравості:

Видно, що на максимальній і близькою до неї яскравості амплітуда модуляції не дуже велика, в результаті і немає видимого мерехтіння. Однак при зниженні яскравості з'являється модуляція з великою відносною амплітудою. Тому наявність такої модуляції вже можна побачити в тесті на присутність стробоскопічного ефекту або просто при швидкому русі очей. Залежно від індивідуальної чутливості таке мерехтіння може викликати підвищену стомлюваність.

У цьому екрані використовується матриця Super AMOLED - активна матриця на органічних світлодіодах. Повнокольорове зображення створюється за допомогою субпикселей трьох кольорів - червоного (R), зеленого (G) і синього (B), але зелених субпікселів в два рази більше, що можна позначити як RGBG. Це підтверджується фрагментом мікрофотографії:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, які використовуються в мобільній техніці.

На фрагменті вище можна нарахувати 4 зелених субпікселя, 2 червоних (4 половинки) і 2 синіх (1 цілий і 4 четвертинки), при цьому, повторюючи ці фрагменти, можна викласти весь екран без розривів і перехлеста. Для таких матриць компанія Samsung ввела найменування PenTile RGBG. Дозвіл екрану виробник вважає за зеленим субпикселов, по двом іншим воно буде в два раз нижче. Розташування і форма пікселів у цьому варіанті близька до випадку екрану Samsung Galaxy S4 і деяких інших новіших пристроїв від Samsung (і не тільки) з екранами AMOLED. Такий варіант PenTile RGBG краще, ніж старий з квадратиками червоних, прямокутниками синіх і смужками зелених субпікселів. Проте, деяка нерівність контрастних кордонів та інші артефакти все одно присутні. Втім, через дуже високою роздільною здатністю вони мінімально позначаються на якості зображення.

Екран характеризується чудовими кутами огляду, правда білий колір при відхиленні навіть на невеликі кути по черзі набуває легкий синьо-зелений та рожевий відтінок, але чорний колір - просто чорний під будь-якими кутами. Настільки чорний, що параметр контрастності в даному випадку непридатний. При перпендикулярному погляді рівномірність білого поля хороша. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Samsung Galaxy A5 і другого учасника порівняння виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена ​​приблизно на 200 кд / м², а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К. Біле поле:

Відзначимо хорошу, хоча в даному випадку явно неідеальну, рівномірність яскравості і колірного тону білого поля. І тестова картинка (профіль Основний):

Згідно візуальною оцінкою у тестованого екрану перенесення кольорів хороше, кольору в міру насичені, колірний баланс біля екранів трохи різниться. Нагадаємо, що фотографія не може служити надійним джерелом відомостей про якість передачі кольору і наводиться тільки для умовної наочної ілюстрації. В даному випадку, мабуть, через особливості спектра випромінювання екрану AMOLED колірний баланс на фотографії помітно відрізняється від того, що видно оком і визначається спектрофотометром. Фотографія вище отримана після вибору профілю Основний в налаштуваннях екрану, всього їх чотири:

Профіль Адаптивний дисплей відрізняється якийсь автоматичним підстроюванням під тип зображення, що виводиться і навколишні умови, що виходить при виборі двох, що залишилися профілів показано нижче.

Насиченість і колірної контраст помітно збільшені.

Насиченість майже така ж висока, але колірний контраст ближче до норми. Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і до сторони екрану (профіль Основний). Біле поле:

Яскравість під кутом у обох екранів помітно зменшилася (щоб уникнути сильного затемнення, витримка збільшена в порівнянні з попередніми фотографіями), але в разі екрану AMOLED падіння яскравості виражено значно менше. В результаті при формально однаковою яскравості екран Samsung Galaxy A5 візуально виглядає набагато більш яскравим (в порівнянні з ЖК-екранами), так як на екран мобільного пристрою часто доводиться дивитися як мінімум під невеликим кутом. І тестова картинка:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів і яскравість у Samsung під кутом помітно вище. Зміна стану елементів матриці виконується практично миттєво, але на фронті включення може бути присутнім сходинка шириною приблизно 17 мс (що відповідає частоті оновлення екрану приблизно в 60 Гц). Наприклад, так виглядає залежність яскравості від часу при переході від чорного до білого і назад:

У деяких умовах наявність такої сходинки може призводити до шлейфів, що тягнуться за рухомими об'єктами. Втім, динамічні сцени у фільмах на екранах OLED відрізняються високою чіткістю і навіть деякою «смикання» рухів.

Для профілів Фото AMOLED і Основний побудована по 32 точкам з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінки сірого гамма-крива не виявила ніякого завалу ні в світлі, ні в тінях, а показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 2,11-2,13, що трохи нижче стандартного значення 2,2, при цьому реальна гамма-крива мало відхиляється від статечної залежності (в підписах в дужках наведені показник апроксимуючої статечної функції і коефіцієнт детермінації, який показує близькість гамма-кривої до статечної залежності):

Для профілю Фільм AMOLED гамма-крива має виражений S-подібний характер, що підвищує видимий контраст зображення, але в тінях розрізнення відтінків зберігається.

Нагадаємо, що в разі OLED-екранів, яскравість фрагментів зображення динамічно змінюється відповідно до характером зображення, що виводиться - зменшується для світлих в цілому зображень. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива), швидше за все, трохи не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран.

Колірний обхват в разі профілю Фільм AMOLED дуже широкий, він майже покриває охоплення Adobe RGB:

При виборі профілю Фото AMOLED охоплення поджимается до кордонів Adobe RGB:

При виборі профілю Основний охоплення стискається вже до кордонів sRGB:

Без корекції спектри компонент дуже добре розділені:

У разі профілю Основний з максимальною корекцією компоненти квітів вже помітно підмішуються один до одного:

Відзначімо, что на екранах з широким колірнім охопленням без відповідної корекції кольору звичайна збережений, оптімізованіх для прістроїв sRGB, віглядають неприродних насіченімі. Звідсі и Рекомендація - в більшості віпадків Дивитися кіно, фотографии та все природньо краще при віборі профілю Основний, и только если Фотографія Зроблено на установці Adobe RGB, має сенс переключіті Профіль на Фото AMOLED. Профіль Фільм AMOLED, незважаючи на назву, найменш придатний для перегляду фільмів і взагалі чого б-то не було.

Баланс відтінків на шкалі сірого хороший. Колірна температура в профілі Фільм AMOLED вище 6500 К, в двох, що залишилися - близька до 6500 К, при цьому на значній відстані ділянці шкали сірого цей параметр змінюється не дуже сильно, що покращує візуальне сприйняття балансу кольорів. Відхилення від спектра абсолютно чорного тіла (ΔE) на більшій частині шкали сірого залишається нижче 10 одиниць, що для споживчого пристрою вважається хорошим показником, і також не дуже сильно змінюється:

(Найтемніші області шкали сірого в більшості випадків можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.)

Підведемо Підсумки. Екран має дуже високу максимальну яскравість і володіє хорошими антивідблисків властивостями, тому пристроєм без особливих проблем можна користуватися поза приміщенням навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. Припустимо (а на яскравому світлі потрібно) використовувати режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює цілком адекватно. До переваг екрану потрібно віднести дуже гарне олеофобним покриття, а також близький до sRGB колірний обхват і прийнятний баланс кольорів (при виборі відповідних профілів). Заодно нагадаємо про загальні гідності OLED-екранів: істинний чорний колір (якщо в екрані нічого не відображається), помітно менше, ніж у ЖК, падіння яскравості зображення при погляді під кутом. До недоліків можна віднести модуляцію яскравості екрану. У користувачів, особливо чутливих до мерехтіння, через це може виникати підвищена стомлюваність. Проте, в цілому якість екрану дуже висока.

Операційна система і ПО

На смартфоні встановлена ​​операційна система Google Android 5.1.1. Повідомляється, що для Galaxy A5 2016 є оновлення до Android 6.0, але поки воно ще не вийшло.

Зовнішній вигляд інтерфейсу ОС типовий для мобільних пристроїв Samsung.

Що стосується програмного забезпечення, то тут варто звернути увагу на те, що на смартфон встановлено програму Microsoft (Word, Excel, PowerPoint, OneNote, OneDrive, Skype), а також каталог подарунків.

У цьому каталозі можна знайти внутрішньоігрову валюту для популярних ігор (наприклад, Cut The Rope 2), карти Navitel, книги ЛітРес, 3 місяці підписки на онлайн-кінотеатр ivi.ru і інші приємні бонуси.

продуктивність

Смартфон працює на SoC Exynos 7580 Octa. Це далеко не топове рішення, яке перш Samsung використовувала в Galaxy S5 Neo (пізніша модифікація Galaxy S5, що відрізняється лише SoC і камерою) і Планшетофони Galaxy J7. У жодній дійсно популярної моделі ця SoC не зустрічається. Втім, поряд з Galaxy A5 2016 вона встановлена ​​і в Galaxy A7 2016. SoC створюється по техпроцесу 28 нм і включає вісім процесорних ядер Cortex-A53 з частотою 1,6 ГГц, а також GPU Mali-T720MP2.

Відзначимо, що і A5 2016, і A7 2016 існують у варіанті з Qualcomm Snapdragon 615. Теж, прямо скажемо, не флагманський чіп, але все-таки куди поширеніший, ніж Exynos 7580 Octa. Але у нас була модель саме на Exynos 7580 Octa, так що її продуктивність ми і вивчимо.

Почнемо з браузерних тестів: SunSpider 1.0.2, Octane Benchmark і Kraken Benchmark. Також додамо до нашого стандартного набору JetStream - новий браузерні бенчмарк, рекомендований творцями SunSpider як заміна йому. На всіх пристроях ми використовували браузер Chrome. Якщо в поле таблиці стоїть прочерк, значить відповідний смартфон в цьому бенчмарке (або в даній версії цього бенчмарка) не пройшло перевірку.

Samsung Galaxy A5 2016
(Samsung Exynos 7580 Octa)Samsung Galaxy A5
(Qualcomm Snapdragon 410)Google Nexus 5X
(Qualcomm Snapdragon 808)Huawei Honor 5X
(Qualcomm Snapdragon 615)SunSpider 1.0.2
(менше - краще)

772,6 мс - - - Octane 2.0
(більше - краще) 3716 балів 2613 балів 6707 балів 3772,2 бала Kraken Benchmark 1.1
(менше - краще) 11882,9 мс 14048 мс 4769,2 мс 11401,5 мс JetStream
(більше - краще) 22,032 бала - - -

У браузерних тестах стає зрозуміла загальна картина: Galaxy A5 2016 істотно обганяє попередника і в цілому зберігає паритет з Huawei Honor 5X, але сильно програє LG Nexus 5X.

Тепер подивимося, як гаджет виступить в комплексних бенчмарках - AnTuTu 6 і Geekbench 3.

На жаль, у нас немає результатів AnTuTu 6 для попереднього Samsung Galaxy A5 і LG Nexus 5X, оскільки ми їх тестували в п'ятій версії бенчмарка, а вона радикально відрізнялася за принципами нарахування балів, так що порівнювати результати некоректно. Доведеться задовольнятися тим, що є.

40502 бали - - 34599 балів Geekbench 3 Single-Core Score
(більше - краще) 702 бали 483 бали тисяча двісті двадцять дві бала 697 балів Geekbench 3 Multi-Core Score
(більше - краще) 3204 бали 1 438 балів 3520 балів 2796 бали

У цій групі бенчмарков картина в цілому аналогічна, але Exynos 7580 показав себе краще, ніж в браузерних бенчмарках, скоротивши розрив з лідером і збільшивши відрив від інших конкурентів. Очевидно, це пов'язано з кількістю ядер (вісім) і здатністю бенчмарков все їх задіяти. Зрозуміло, це не означає, що звичайне ПО теж буде на це здатне.

Остання група бенчмарков Присвячую тестування продуктівності GPU. Ми використовували 3DMark, GFXBench, Epic Citadel і Bonsai Benchmark. Всі вони демонструють реальні 3D-сцени і дозволяють наочно побачити, як пристрої з ними справляються.

Почнемо з GFXBench. Нагадаємо, что тести Offscreen - це Висновок на екран картинки в 1080р Незалежності від реального Дозволу екранах. А тести Onscreen - це висновок картинки в тому дозволі, яке відповідає дозволу екрану пристрою. Тобто тести Offscreen показові з точки зору абстрактної продуктивності SoC, а Onscreen-тести - з точки зору комфортності гри на конкретному пристрої.

GFXBenchmark Manhattan (Onscreen) 4,8 fps 3,9 fps - 5,9 fps GFXBenchmark Manhattan (1080p Offscreen) 4,8 fps 1,8 fps - 5,6 fps GFXBenchmark T-Rex (Onscreen) 14 fps 9,6 fps - 15 fps GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen) 14 fps 5,4 fps - 14 fps

Картина гнітюча. На жодному з пристроїв не можна буде грати в ігри рівня, відповідного сценам T-Rex і Manhattan. Що ж стосується результатів смартфонів відносно один одного, то тут розклад аналогічний тому, що ми бачили в попередніх бенчмарках.

Наступні тести - Epic Citadel, 3DMark і Bonsai Benchmark.

Samsung Galaxy A5 2016
(Samsung Exynos 7580 Octa)Samsung Galaxy A5
(Qualcomm Snapdragon 410)Google Nexus 5X
(Qualcomm Snapdragon 808)Huawei Honor 5X
(Qualcomm Snapdragon 615)

Epic Citadel 28,9 fps - - - 3DMark (режим Ice Storm Unlimited) 7819 балів 4386 балів 18840 балів 7836 балів Bonsai Benchmark 38,4 fps 25 fps 56,4 fps 25,3 fps

Той факт, що в Bonsai Benchmark новий смартфон Samsung показав більше 30 fps - привід для радості. Але в іншому, звичайно, картина гнітюча. У Epic Citadel, зробленому на движку Unreal (гри Dark Meadow, Horn та інші), до 30 fps вже дотягнутися не вдалося, ну а в 3DMark програш LG Nexus 5X вийшов величезним (при паритеті з Huawei Honor 5X).

В цілому, бенчмарки дозволяють нам зробити наступні висновки щодо продуктивності Samsung Galaxy A5 2016. По-перше, в порівнянні з торішнім Galaxy A5 прогрес є, і дуже істотний. По-друге, за нинішніми мірками це все одно дуже середній рівень, який дозволить комфортно грати в багато 3D-ігри навіть дво-трирічної давності. По-третє, якщо ви знайдете версію смартфона з Snapdragon 615, то істотного виграшу не отримаєте - картина в цілому буде аналогічною.

Однак для повсякденного використання і невимогливих до продуктивності GPU операцій смартфон цілком підійде, так як тут важливіший обсяг оперативної пам'яті. А його у моделі достатньо - 2 ГБ. Звичайно, це не рекорд, але цілком нормально, щоб навіть при великій кількості відкритих додатків смартфон не гальмував.

відтворення відео

Інтерфейсу MHL (так, фірмові і недешеві адаптери Samsung тепер можна сміливо викидати), як і Mobility DisplayPort, ми в даному смартфоні не виявлено, тому довелося обмежитися тестуванням виведення зображення відеофайлів на екран самого пристрою. Для цього ми вікорістовувалі набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою и прямокутник (див. « Методика тестування прістроїв відтворення и відображення відеосігналу. Версія 1 (для мобільніх прістроїв) »). Знімки екрану з витримкою в 1 з допомогли визначити характер виведення кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p) і 1920 на 1080 (1080p) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр / с). У тестах ми вікорістовувалі відеоплеєр MX Player в режімі «апаратно». Результати тесту Зведені в таблицю:

Примітка: Якщо в обох стовпчики Рівномірність и Пропуски віставлені зелені ОЦІНКИ, то це означає, что, швідше за все, при перегляді фільмів артефактів, вікліканіх нерівномірнім чергування и пропуском кадрів, б або не буде видно зовсім, або їх Кількість и помітність НЕ впліватіме на комфортність перегляду. Червоні Позначки вказують на Можливі проблеми, пов'язані з відтворенням відповідніх файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого пристрою хороше, так як кадри (або групи кадрів) можуть виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків кадрів. Правда, не те щоб файли UHD взагалі, але навіть Full HD з кадровою частотою більше 30 кадр / с смартфон не відтворює, що за сучасними мірками дивно. Також відзначимо, що частота оновлення екрану трохи менше типових 60 Гц, але в разі файлів з 60 кадр / с пропусків кадрів може і не бути, мабуть, вони відтворюються трохи повільніше. Під час відтворення відеофайлів з роздільною здатністю 1920 на 1080 (1080p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по межі екрану. Чіткість картинки висока, висновок здійснюється один до одного по пікселям, але проявляються особливості PenTile: вертикальна світу - через піксель в сіточку, а горизонтальна - трохи зеленувата. Однак помітно це тільки на тестових світах, а на реальних зображеннях описувані артефакти відсутні. Відображається на екрані діапазон яскравості фактично відповідає стандартному діапазону 16-235 - в тінях всього пара відтінків зливається з чорним кольором, але в світлі відображаються всі градації відтінків.

Автономна робота, нагрів і зв'язок

Смартфон має досить ємною батареєю (за мірками щодо компактних смартфонів). Зокрема, її ємність більше, ніж у попередника і навіть ніж у Nexus 5X.

Звичайно, це позитивним чином позначилося на тривалості автономної роботи - особливо в тих режимах, які не пов'язані з великим навантаженням. Так, смартфон здатний відтворювати відео з мережі більше 10 годин, а в режимі читання робота і того довше.

Samsung Galaxy A5 2016 2900 мА · год 12 ч. 50 м. 10 ч. 30 м. 3 ч. 40 м. LG Nexus 5X 2700 мА · год 14 ч. 30 м. 6 ч. 00 м. 4 ч. 00 м. Zuk Z1 4100 мА · год 21 ч. 00 м. 16 ч. 40 м. 6 ч. 50 м. Honor 7 3000 мА · год 13 ч. 00 м. 10 ч. 40 м. 3 ч. 50 м. OnePlus 2 3300 мА · год 14 ч. 00 м. 11 ч. 20 м. 4 ч. 30 м. LeTV One 3000 мА · год 10 ч. 30 м. 8 ч. 20 м . 3 ч. 50 м. HTC One M9 2840 мА · год 11 ч. 00 м. 8 ч. 20 м. 3 ч. 50 м. Samsung Galaxy S6 2550 мА · год 20 ч. 00 м. 12 ч. 00 м . 4 ч. 00 м. Google Nexus 6 3220 мА · год 18 ч. 00 м. 10 ч. 30 м. 3 ч. 40 м. Meizu MX5 3150 мА · год 15 ч. 00 м. 11 ч. 00 м. 4 ч. 10 м.

Але як тільки справа доходить до додатків, серйозно навантажують SoC, так тривалість автономної роботи різко падає. У тесті Epic Citadel смартфон протримався менше чотирьох годин.

Нижчих наведено теплоснімок задньої поверхні, отриманий после 10 хвилин роботи тесту акумулятора в Програмі GFXBenchmark:

Нагрівання локалізована у верхній частині ближче до верхнього правого (якщо дивитися спереду) кутку, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За данімі теплокамера, максимальний нагрів Склаві 38 градусів (при температурі навколишнього Повітря в 24 градусів), Це не дуже много.

Що стосується можливостей зв'язку, то тут у смартфона все в порядку. Підтримується LTE Advanced, NFC, можна використовувати дві SIM-карти. До якості передачі голосу по стільникового зв'язку претензій немає. Єдиний параметр, за яким смартфон не дотягує до топового рівня - відсутність підтримки стандарту Wi-Fi 802.11ac. Але в реальному житті це навряд чи можна відчути.

Камера

Смартфон оснащений двома камерами. Фронтальна має роздільну здатність 5 Мп і може бути використана для Селфі і відеоспілкування. Тильна камера характеризується дозволом 13 Мп, що за нинішніми мірками - середній рівень. Крім того, вона не може знімати відео 4К (максимум - 1080p з частотою 30 к / с). Якість фотознімків на тильну камеру проаналізував Антон Соловйов.

Різкість на далеких планах хороша.

Непогана різкість по полю кадру.

Шуми в тінях досить слабкі.

На проводах помітний невеликий Шарпінг.

Номери найближчих машин добре помітні.

Камера непогано відпрацьовує дрібні контрастні деталі, а ось з тінями працює набагато гірше.

З макрозйомкою камера справляється.

Хороша різкість по полю кадру, вона трохи падає до правого краю.

При недоліку освітлення камера справляється, однак результат далекий від бажаного.

Камера вийшла непоганою. Вона далеко не флагманська, але і не бюджетна. Слабкий, але помітний Шарпінг, не надто акуратний шумодав, та ще й невеликі зони нерізкості, що гуляють по кадру - все це властиво пристроїв Samsung середнього сегмента. Хоча загальну картину ці недоліки сильно не псують. В цілому, камера цілком впорається з документальної, а іноді і з художньої зйомкою.

Висновки

Минулорічний Samsung Galaxy A5 ми назвали переоціненою моделлю. Схоже, що при створенні і випуску його «спадкоємця» компанія Samsung вирішила не міняти цінову політику. Дійсно, за такі гроші, які просять за Samsung Galaxy A5 2016, сьогодні можна купити значно продуктивніше і функціональний пристрій не менш відомого бренду (той же Nexus 5X). Або ж - заплатити істотно менше, але отримати при цьому апарат аналогічного рівня. І це навіть якщо не брати всяких «китайців» (у яких, втім, є не менше симпатичні апарати з ціною близько $ 200 - дивіться нашу щотижневу передачу «Китайська барахолка!» ).

Звичайно, головний недолік Samsung Galaxy A5 2016 (крім ціни) - це досить слабка апаратна платформа. Для повсякденного використання і невимогливих ігор її можливостей досить, для серйозних 3D-ігор - вже замало. Однак так чи багато людей дійсно регулярно грають в топові ігри на смартфонах? Все-таки більшості куди важливіше тривалість автономної роботи, якість дизайну і екрану, можливості зв'язку і щоб нічого не гальмувало при звичайному використанні (пошта, соцмережі, месенджери, браузер, карти ...). Ну і плюс, бажано, камеру непогану. Цим вимогам Samsung Galaxy A5 2016 цілком відповідає. Так, він не ставить рекордів ні по одному з цих показників, але забезпечує рівень, комфортний для 95% користувачів.

Простіше кажучи, якщо смартфони лінійки Galaxy S - це для IT-оглядачів, любителів ефектних технологічних нововведень і тих, хто бажає мати неодмінно флагманський пристрій, то лінійка Galaxy A зроблена для звичайних людей. Які, втім, готові переплатити за бренд і впевненість в тому, що отримають за свої гроші дійсно збалансований і красивий апарат.

На закінчення пропонуємо подивитися наш відеоогляд смартфона Samsung Galaxy A5 2016: